Forenberg.de

Deutliche Mehrheit der Bundestagsabgeordneten stimmt für neues Gesetz zur Patientenverfügung

Für viele Menschen ist die Vorstellung, hirntot am Leben gehalten zu werden oder als Alzheimerpatient Medikamente zu bekommen, die die Phase der absoluten Verwirrung verlängern, schwer erträglich. Aus diesem Grund haben bisher bereits neun Millionen Deutsche eine Patientenverfügung unterschrieben, in der sie regeln, wie sich die Angehörigen und Ärzte in bestimmten Fällen verhalten sollen.
Allerdings waren diese Verfügungen nicht völlig verbindlich, und wenn bei einem Alleinstehenden niemand auf die Einhaltung der Regelung gepocht hat, durften doch die behandelnden Ärzte entscheiden.

Nach jahrelangen Debatten wurde nun beschlossen, dass der Wille des Patienten immer gültig ist - außer, der konkrete Krankheitsfall wurde nicht abgedeckt, dann muss ein Vormundschaftsgericht oder ein Betreuer die Entscheidung treffen.

Kritisiert wird, dass der Patient auch bei nicht unbedingt tödlich verlaufenden Krankheiten festlegen kann, ob ihm noch geholfen werden soll. Nun ist es oft so, dass man sich als Nichtbetroffener nicht vorstellen kann, wie es wäre, mit einer bestimmten Krankheit oder Behinderung zu leben - auch wenn man vorher gesagt hat, man würde sich im Falle des Falles lieber das Leben nehmen, kann sich die Meinung radikal ändern, sobald man betroffen ist. Deshalb sehen Gegner des Gesetzes die Regelungen als potentielle passive Sterbehilfe.


Es wird empfohlen, eine Patientenverfügung immer nur zusammen mit einem Arzt zu erstellen und nach einiger Zeit zu überprüfen, weil sich die medizinischen Möglichkeiten sowie die eigene Sicht verändern können. Eine solche Verfügung darf man ab 18 Jahren erstellen.





Wie seht ihr das?
Würdet ihr euch sowas zulegen oder doch andere entscheiden lassen?
Wenn ein Angehöriger im Koma liegen würde, würdet ihr eine Verfügung als Erleichterung empfinden oder würdet ihr lieber selbst entscheiden?
Glaubt ihr, dass ihr einschätzen könnt, wie schlimm euch bestimmte Krankheiten oder Behinderungen treffen würden und ob ihr in diesen Fällen noch ein glückliches Leben führen könntet?
Würdet ihr an euch selbst lebenserhaltende Maßnahmen befürworten?



Ich weiß noch nicht so recht... aber ich denke, dass es für die Ärzte auf jeden Fall positiv ist - denn oft solche Entscheidungen treffen zu müssen, stelle ich mir sehr zermürbend vor... selbst, wenn sie dann denken, dass der Patient sich falsch entschieden hat, was auch immer das heißen mag, sind sie nicht mehr selbst verantwortlich, und das ist bestimmt erleichternd

Natürlich schreibt das keiner absichtlich "leichtsinnig" runter, aber von vielen Dingen hat man als Laie halt keine Ahnung... wie groß die Aufwachchancen bei dem und dem Koma noch sind, wie eingeschränkt man nach einem Schlaganfall sein kann und so weiter und so fort...
Der Arzt soll einem dann eben dabei helfen, die Krankheiten besser einschätzen zu können...

Und ich denke schon, dass viele Menschen einfach mal schreiben würden "Ich will unter gar keinen Umständen lebensverlängernde Maßnahmen, niemandem zur Last fallen und am besten bei allen schweren Behinderungen mit Morphium sanft eingeschläfert werden"... das würde man impulsiv doch immer sagen... außer einigen religiösen Menschen würde mir niemand einfallen, der sagen würde, er würde als geistig Behinderter noch weiterleben wollen